北京“离开第一案”发布了哪些新的反腐败趋势?

时间:2019-03-25 02:23:05 来源:大埔门户网 作者:匿名



京华时报(记者高欣)《纪检监察报》近日披露了北京监测系统改革试点项目的第一例,第一例转移到审查和起诉后采取了保留措施。作为全国三大试点地区之一,“第一北京”发布了什么样的反腐败趋势? 6月4日,“京华时报”记者采访了北京师范大学国际反腐败教育研究中心秘书长,中国刑法研究员。彭新林,研究所副所长。

最初建立了监督和起诉处理机制

4月7日,由于涉嫌利用职务,北京市通州区永利镇金融机构李先生被转入个人股票交易账户进行股票交易。他被通州区监察委员会调查并经区委批准。措施。 5月5日,李某被通州区检察院逮捕。

彭新林认为,案件表明,目前监管体制改革正在积极稳妥地推进和落实。监督委员会有效履行监督,调查和处置等反腐败职责。监督委员会和检察院的监督机制初步建立,试点地区深化。监测系统改革取得初步成效。

“作为试点改革领域之一,北京在监测体制改革试点工作中采取了相应的措施和做法,将为深化全国监管体制改革积累有益的经验。”

向区委书记报告的保留措施是“北京勘探”

记者注意到,《纪检监察报》的报道明确提到,通州区委常委,区纪委书记,地区监察委员会主任郑宇表示,使用和删除保留措施得到了党委书记杨斌的批准。在拘留调查期间,他还多次听取了情况报告。

对此,彭新林表示,该案件的使用和撤销保留措施得到了区委书记的批准。这是对北京市监察委员会试点期间审批权限,工作流程和保留措施方法的积极探索。委员会的监督和限制机制。此外,保留措施适用于区委书记的批准,也是按照程序进行的。

彭新林,《北京市纪检监察机关监督执纪工作规则(试行)》《北京市监察委员会工作规则(试行)》等相关文件,规范了市监察机关12项措施的审批程序,为监督委员会的监督,调查,处置职能提供了依据和依据。 。目前,北京的做法是,区级监督委员会将向监督目标报告调查和决策,纪律决定和保留措施等,所有这些都报告给主要领导人。区委会批准。此外,区监督委员会将采取保留措施,并必须报市监察委员会批准。应严格批准适用的保留以防止滥用

向区委书记报告批准,是否会影响司法权的独立行使?与中央政府发布的先前《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》有冲突吗?

彭新林解释说,此举不会影响司法机关依法独立,公正地行使检察权和司法权。监督机关依法行使监督权,加强对监督机关权力的监督和控制,具有辩证统一性。为了保留这种可以限制监测对象长达六个月的人身自由的重大措施,它直接关系到公民的基本权利,如个人自由,社会高度关注。申请应审慎和安全,并应遵守严格的审批程序。加强对其适用的监督,防止滥用监督权带来实行法治的风险。

他认为这实际上是监管体制改革的关键考虑因素之一。这与领导干部在司法活动中的干预和具体案件的插入有着本质的区别。领导干部干预主要司法部门和部分领导干部,为了个人利益或地方利益,部门利益,对于当事人,请询问情况,提出有偏见或具体要求处理该案件,甚至以官方文件的形式,直接向司法机关发送命令等情况。

“这种对司法活动的干预阻碍了具体案件的公平处理,严重损害了司法机关的公信力,监督委员会对留置权措施的使用报告给负责同级党委批准的主要当事人。 “。彭新林说,在改革试点期间,党委领导批准了备案调查,留置权和纪律处分等重大事项,是履行职责所必需的。他们可以根据工作程序了解案件的情况并作出相应的决定。

过去,预计“双指”等措施将被取代

彭新林告诉记者,在监督委员会有权采取的12项措施中,以前的“双指”和刑事拘留中的职务犯罪预计会被保留措施取代,因为它们与保留措施相符。至于逮捕,不能一概而论。先前由检察院行使的逮捕权主要包括批准逮捕和确定逮捕权的权力。

检察院反腐败职能转移后,逮捕检察机关直接受理案件的决定权(自查案件)应当不复存在;但是,批准逮捕的权利仍然由人民检察院行使,并没有取消。此外,根据“刑事诉讼法”的规定,执行逮捕权的行为由公安机关行使,不由检察机关行使。监督机关应当接受同级人民代表大会的监督,并与司法机关相互配合,相互制约。因此,监督委员会和检察院都要对彼此的职责,分工,协调和相互制约负责。

彭新林指出,在目前的改革试点阶段,保留措施的采用需要严格的审批程序,并按程序批准。例如,在北京,如果市监督委员会决定对监管机构采取留置权措施,特别是在局级或局级,则必须向市委主要负责人报告批准和报告。到中央纪律检查委员会备案;必须报告区委主要负责人批准,并报告市监察委员会批准(不予备案)。

留置期可能不允许律师介入,但应该被判刑

在留置权期间,律师可以介入吗?彭新林说,在原检察院处理自查案件期间(调查期间),2012年“刑事诉讼法”修改后,律师可以在调查阶段享有辩护人的身份。可以介入。在改革试点期间,律师不能干预委员会处理的案件,包括涉及保留措施的案件。由于还处于改革和探索阶段,许多问题还有待进一步研究。目前尚不清楚是否允许律师在保留期间进行干预。这还涉及检查委员会的备案程序和保留措施的性质和定位。如果不被视为刑事诉讼程序或未被提起刑事诉讼,则允许律师进行干预是没有问题的。

关于人们普遍关注的留置权是否可以通过判决抵消,彭新林认为,目前,北京对涉嫌职务犯罪的被调查人使用留置权措施一般是在指定公众的特定地点进行的。安全机关;案件重大而复杂,或者在其他特殊情况下,城市纪律检查委员会在特定地点实施限制了被诉人的人身自由,当然应该减为刑罚。它可以被称为刑事拘留,一天的扣除是一天。

相关新闻
新闻排行